Мироходцы 2

Новый выпуск «Мироходцев» мне понравился больше первого. Начался какой-то серьёзный замес, это приятно, с отсылками и шутками теперь можно хорошо балансировать.
Не могу отделаться от ощущения, что повальная страсть к алкоголю в этом мире может оказаться не просто сеттингом, а чем-то более значимым. Ну, вплоть до того, что я бы не удивилась, окажись в «лабиринте» вместо Минотавра зелёный змий х3 В общем, используют это или нет, по крайней мере есть пространство для манёвра, это всегда хорошо.
Наконец-то Андрейкина любовь к русскому року нашла отклик и в моём сердце. А Клубок — нить Ариадны (да и русские сказочные аналоги) — просто чудесный. И шутейки про то, что Ксюша при желании может управлять и Волком, заставляют сердечко трепетать хд
Но вот согласна с Шинейд, что довольно странно Ксюша ведёт себя с Андреем. Даже не потому, что не как мудрая женщина, а потому, что, собственно, никакого повода у нее проговаривать собственную значимость и бессилие Андрея вообще нет. Кажется, это вставили раньше, чем нужно. Ладно бы, если до этого Ксюше пришлось его спасать, или бы просто он был в ужасной опасности, с которой не мог справиться. А так — немножко out of nowhere.

Но в целом поняла, что пока что лучше всего сценаристам удаются отношения троицы. Это не просто отношения команды, это не "молодожены + какой-то саркастичный хрен", это отдельные личности, которые _все_ по-разному взаимодействуют друг с другом. При этом такое ощущения, что на это никогда не отводят экранное время специально, просто всё выходит очень естественно и ненавязчиво. Мне нравится.

@темы: мироходцы, bubble

---

Вынужденная постоянная работа с текстами несколько выбила меня из колеи длиннопостов, но вот пришли выходные, и я не могу не. Если вы любите упоротые аушки luna., не пройдите мимо «Саги о сливе, шкуре...» и тысяче других метафор и аналогий для Олега. Мы с Совой очень жирно поучаствовали в том, чтобы загнать Луну в рабство разработке идеи, и вот, автор по ссылке рассказал про создание текста, а я расскажу ещё больше деталей про его ориджин х3

Это витало в воздухе ещё с ЗФБ 2016 и обсуждений в чатике одного конкретного арта Вёси, но окончательно ударило в голову после того выпуска КФ, где мы узнали о ТАЙНЫХ СВЯЗЯХ Джонни с Разумовским. Мы так ржали с того, что Серёга в каждой бочке затычка, что немедленно захотелось довести эту концепцию до абсурда. Так родилась мысль, что Кутх выбрал Серёгу не за его заслуги нынешние, а за то, что когда-то давно он был фаворитом Сатаны, и знакомая рожа станет для рогатого нехилым ударом по самолюбию и деморализующим эффектом.

Параллельно с этим (раньше, конечно) Луна стала грезить викинговостью Олега, и все эти мысли переплетались, переплетались, пока не породили сопливейшую любовную линию с привлечением реинкарнаций и предопределенности судьбы (а тут ещё спасибо «Иноку», который своей судьбой разбил сердечки некоторым фанатам Кощея/Васи) хд

По ходу всего рождалось ещё огромное количество второстепенных сюжетных линий, что-то поясняющих, где-то вплетающихся в канон, где-то уползающих от него в дали далекие, и в итоге, когда мы с Совой начали капать Луне на мозг тем, что надо-надо написать, идея выглядела как, ну... волосо-щупальцы Балора. И тянула на забористый макси.

Каким-то образом Луныч смогла выцепить оттуда главное и сделать всё это совсем своим, но всё равно написание и редактура заняли дикое количество времени. И вот, текст готов. Я люблю его не так сильно, как кавказскую АУ, естественную и лёгкую, тут всё-таки больше намеренной придумки, а ещё работы с материалом, но я его люблю. Там есть Олег, прямой, как палка, но не лишенный глубины, есть Разумовский, чуть более эгоистичный, чем в большинстве текстов про сероволчьи отношения, другие персонажи там не названы по известным нам именам, но их можно угадать — и это прекрасно. А ещё есть викинговский шансон. В общем, огонь хд

А в качестве иллюстрации приложу старую картинку, ставшую снова актуальной.

@темы: фик, майор гром, сероволки, bubble

---

За что люблю свой универ, так это за то, как он стимулирует преподавателей заниматься научной деятельностью и не костенеть мозгом. За 6 лет я так и не встретила тут ни одного большого ученого, который бы "вышел на пенсию", дропнув свои исследования и давно уже не зная о новых статьях и пр. в своей сфере. Все тут развиваются постоянно, от этого сильно зависит, сколько бабла ты получишь.

Ну и вот у преподов нашей школы лингвистики есть свой научно-исследовательский семинар, на котором они могу друг с другом обсудить как свои проекты для студентов, так и собственные изыскания. Этакая еженедельная серия докладов, с пирогами и кофейком. И вот недавно наша русистка, с которой мы писали комментарий к одному из очерков Мандельштама пригласила нас послушать, что она про это расскажет.

Мы закончили им заниматься месяца полтора назад, думали, что опубликуем статью и зальём весь материал на открытый ресурс, чтобы другие исследователи могли вносить свои правки. Но всё оказалось куда круче. Пока мы и в ус не дули эти полтора месяца, наш куратор написала. книгу. НАПИСАЛА. КНИГУ. И предварительно договорилась о её издании. Ну, в общем, мы пришли, малька охуели, снова вдохновились и скоро будем читать. Вот такое.

А еще это совершенно не относится к делу, но мне безумно нравится, как она выглядит.

---

Хочу якобы валентиновский выпуск «Мироходцев» с названием «Третий лишний» и обложкой-обманкой со счастливыми молодоженами, где внутри зашкаливающий броманс Волка и Ксюши и ревнующий Андрюха, которого подзуживает рапира. Вот хочу-хочу-хочу, а потом вспоминаю, что это Гарри, Рон и Гермиона в лесу в 7 части Бывает( Тогда хочу фик.

@темы: мироходцы, bubble

---

Союзники 2: here come the spoilers

У нас было всего два кандидата на врага-которого-Джонни-хочет-в-союзники. Это не мог быть Отто, потому что ну, ребят, чтоб Отто и мастерски прятался? Одного кандидата подсказывало сердечко (мы всё ещё верим, что Серега и Олег, если где и будут действовать, то в "Союзниках": у них обоих связи с командой Ники, это логично), другой кандидат заставлял сердечко трепыхаться, потому что это было бы классненько с: И ЭТО БЫЛО КЛАССНЕНЬКО
Если вы хотите узнать, на кого Джонни смотрит так МИЛЕНЬКО, жмакайте на картинку. (Но лучше почитайте сами!)

Ужасно хочу, чтобы кто-нибудь заскосплеил Джесси в этом меховом прикиде с:<

@темы: союзники, bubble

---

Танцы насмерть

А ещё, может быть, вы не видели этот адок, а может, это я медленная, но я просто принесу это сюда. И даже скажу, что, боюсь, я буду это смотреть хдд Может быть, не в кинотеатре. Но всё становится лучше, когда ты представляешь там юного... Олега.

@темы: movies, рускино, fandom, bubble

---

Притяжение, или пара слов о безопасном сексе

Совокупность некоторых культурных явлений к сегодняшнему дню развила у нас толернатность и большее доверие к российскому кинематографу, чем когда-либо. Вот, в конце прошлого года мы ходили на «Викинга», теперь радостно поскакали на «Притяжение». Я не ждала много: думала, что будет средне, я сделаю скидку на то, что это русский фильм, и в целом мне будет норм. А в итоге мне одновременно очено понравилось и очень не понравилось. То есть не одновременно, а поочередно. Кусками. Но обо всём — ниже, по клику на один из тупых моментов фильма.

Итак, в целом. Это очень неровный фильм, можно легко предположить, какие куски писал один сценарист, какие другой, на каком моменте закончились деньги, где Бондарчук настоял на своём видении и так далее.

Начало как раз такое, как я ожидала, очень среднее: диалоги плохие, персонажи разговаривают друг с другом так неловко, будто только что познакомились, главная героиня бесит своей невнятностью, но снято хорошо. Сцена падения корабля тоже выглядит достойно, но, как если бы это так не должно было быть, главных героев эта драма застаёт в постели за попыткой первого секса, сносит кусок дома, убив подругу, сидевшую на крыше, и устраивает парочке #ОПАСНОСТЬ, потому что кроватка пытается выпасть из разваленного дома. И это так глупо, господи, как это глупо.

К середине фильм становится лучше, диалоги внезапно начинают даже доставлять ("Да он из Питера прост"), пути главных героев расходятся, и становится немножко странно. Потому что у нас есть линия нормального так-то парня Тёмы, который чутка агрессивный, но в общем справделивый чувак, остро реагирующий на происходящее. И вот он должен развиться в главного злодея. И я просто ссу кипятком с того, как сценарий это делает: всё обоснованно, никто не проговаривает тебе его мотивации, как дебилу, и при этом всё логично и понятно. То же самое касается вообще всей чертановской тусы и друзей Тёмы, их путь-дорога естественно сделана, местами страшно, местами пробуждает надежду, но главное — в это хорошо верится.

У Юли же начинается то ли «Сумерки», то ли «Ромео и Джульетта» с бессмертным инопланетянином, и местами оно как раз делает хорошо, но! только местами, потому что в конце именно с этой линией портачат так, что просто мама не горюй. И ближе к концу любовную линию уже зачем-то портят очень плохо смоделированной сценой, где Юля и инопланетянин, будучи на концерте Макса Коржа (!), переносятся ненадолго на планету инопланетянина, чтобы он рассказал героине немножко обоснуя. ЭТО СДЕЛАНО КАК ОБЛОЖКИ ЛЮБОВНЫХ РОМАНОВ.

Потом вроде как всё снова становится хорошо, огромная чертановская толпа идёт громить пришельцев, корабль, военных, всё, крч, и это хорошо нагнетается, и прям ух. К этому моменту уже все поняли, что фильм про принятие/неприятие инакости, про страх, который пробуждает агрессию, про то, как важно разговаривать друг с другом. Вот последнее даже проговаривается вслух, и это хороший момент, если бы не одно но. Главная героиня, которая попрекает своего отца тем, что он с ней не разговаривает, не слушает её и не слышит, РОВНО ТЕМ ЖЕ САМЫМ сделала из своего мужика (ну, изначального) ебучего агрессивного монстра. Потому что это мы, зрители, знаем, что там происходило в её жизни, пока она не тусила с ним, это мы знаем, что инопланетяне молодцы и т.п., но она же своему мужику НИХЕРА НЕ ГОВОРИЛА, до самого последнего момента! Ну да ладно, она всё равно особенная снежинка. Так вот, даже малые дети уже всё поняли, но сценаристов внезапно переклинило, поэтому в конце они просто решили прямо нам обо всём этом сообщить голосом ИИ корабля, подсластить это всё тем, что любовь важнее бессмертия, всех спасти и вообще. Сцена на корабле, опять же, очень плохо сделана.


Итого: у этого фильма были все шансы стать хорошим (и даже больше!), но они всё проебали. Никому не советую.
Вот вам старый русский

Грейвз

Грейвз.

@темы: movies, рускино, in my humble opinion

---

Продолжаем с Калигари

Один хороший (потому что въедливый) человек ВК пишет про всякие отсылки в «Игоре Громе», в том числе про Калигари:
№6: Эксперт Калигари. Прямая отсылка фильм «Кабинет доктора Калигари». Даже сам персонаж комикса немного внешне похож на героя фильма. В фильме у Калигари была сомнамбула, которая спала вечным сном и просыпалась только по велению доктора. Однако, как выяснилось, по желанию доктора сомнамбула не только просыпалась, но и убивала… По сути сомнамбула выполняла приказы доктора Калигари, как кукла, которую дергают за ниточки. Не замечаете ничего? Название мини-истории о Дубине называется «Куколка». Разница по сути лишь в том, что в кино сомнамбулой был мужчина по имени Чезаре, а в комиксе это юная девушка. Это наталкивает на мысль, что злодеем является вовсе не куколка, а сам эксперт Калигари, который ею управляет. источник

Мне всё нравится, кроме странного вывода. Если это действительно будет играть настолько прямую роль, я бы скорее ставила на то, что Калигари в комиксе и есть сомнамбула «Чезаре», а доктор Калигари — ну, ребят, есть у нас один очень известный манипулятивный психиатр... И что бы Роман Котков ни говорил на аске такого, что должно разуверить нас в главзлодействе Рубинштейна, мне это пока не кажется убедительным. Всё-таки я думаю, что новый сценарист не станет прибегать к полному заимствованию сюжетной линии, но если всё-таки будет — это кажется более вероятным. По крайней мере пока лайк вообще ничто не указывает на то, что куколка — это сомнамбула, которую дергают за ниточки? О_о
Почему тогда всё-таки именно Калигари? Видимо, потому что нас хотели сразу напрямую отослать к этому фильму. Кажется, что только по запросу "Калигари" на нас выскочит именно он, и ничто больше. И эта же прямота заставляет думать, что это скорее заигрывание с фанатами, чем очевидная подсказка. Но посмотрим.

@темы: in my humble opinion, игорь гром, bubble

---

Ла-Ла Ленд

Я люблю мюзиклы настолько, что, когда зазвучала первая песня, у меня уже на глаза навернулись слёзы от синдрома Стендаля
Мне правда очень понравилось. Сове не зашло, потому что слишком просто, слишком старо и слишком наивно, а мне как раз именно это всё и зашло. Приятно снято, нет ничего лишнего, я бы сказала, что всё очень аккуратненько. Ну да, глаза ни на что не открывает, никаких истин и сложной морали, никакой особо пищи для ума, но сделано очень просто и хорошо. Может, пора перестать ждать от каждого нового фильма откровений. Там хорошо было сказано про джаз-бар главного героя — туда будут ходить, потому что ностальгия. Собственно, это было сказано про сам фильм, и, кажется, именно оно сработало.
Мило, чудесные диалоги, конец, какой и должен быть (хотя я ожидала, что в dream sequence главной героини просто не будет никакого бара, потому что некому было его именно там открыть, ну да и ладно). City of Stars хорошая, она как Skam, про то, что людям нужны люди, ток не сериал, а песня.

Единственное, что меня расстраивает, — это споры вокруг этого фильма( Это как с «Прибытием». Поделилась со своими лингво-собратьями, что он клёвый, а потом пришлось сраться с однокурсником и доказывать, почему ТАМ НЕ ТАК МНОГО ДЫР КАК ТЕБЕ КАЖЕТСЯ.
А, ну да, ещё мне нравится Джон Ледженд.

@темы: movies, in my humble opinion

---

mo cuishle

Показываю Сове «Малышку на миллион». Вчера нас хватило всего на половину фильма, будние дни плохо идут полнометражкам.
Но я просто не могу не отметить, что отношения Фрэнки и Мэгги до сих пор для меня одни из самых интересных и любимых отношений между мужчиной и женщиной (а заодно в принципе — между персонажами) в кинематографе. Если бы в 2004 мне было не 9 лет, я бы шипперила.

@темы: movies, OTP

---

Мне надоело сидеть в аске в рид-онли режиме. Я люблю вопросики, анонимность, сериальчики, фандомчики, вот это всё. Можете использовать мои guilty pleasures против меня, я буду очень рада с:
ask.fm/DOranus

Вот вам заодно нетипичный сероволк из всратого зоопарка.

---

Сменила свой вечный дизайн на какую-то фигню, потому что очень хотелось любоваться лесными парнишами от Сойки в эпиграфе и мечтать

---

ДАЖЕ ТАК

@темы: игорь гром, bubble

---

Тихо хихикаю с выбора картинок в коллаж. 2 lvl, мазафака хд
инстаграч Данилы Якушева

@темы: fandom, майор гром, bubble

---

Восстановили по памяти самую впечатляющую и пугающую стену в выставке Хелены Шерфбек — хронологически-автопортретную. Пусть просто висит здесь. Спасибо luna. за окультуривание и самую настоящую экскурсию.

@темы: культурмультур

---

Мне стало безумно лень писать сюда, но кое-что не могу не зафиксировать. На католическое Рождество (на самом деле на Хомякон, конечно) к нам приезжал заморский соцлмэйт luna., превратил наши обычные выходные во что-то насыщенное и чудесное. А ещё спасибо sense8 за так кстати доставленные 2 часа праздничной радости х) На Рождество православное уже мы спешим к заморскому соулмэйту в гости в Турку, одновременно боимся похолодания и очень надеемся на снег!

Посмотрели 'Викинга'. Копипастить впечатления из твиттера мне, конечно, тоже лень, но в целом он был очень... доставляющим) Хочу скорее его в интернетиках, чтобы наскринить тысячи потрясных лиц Козловского.

Вообще конец года и начало нового как-то радовали всякими фильмами-сериалами-комиксами. Skam - дичайшая любовь, сейчас будем наверстывать предыдущие сезоны. Eyewitness - меньшая любовь, но останется в сердце, такой приятный и нелепый местами, что уже хочется пересмотреть. И от Bubble, несмотря на кучи моих претензий всегда, сейчас очень хорошо и тепло (если не считать МГ, но я не буду о нем думать до 20 января).
Приятности!

@темы: movies, рускино, jesus <3 ya

---

Мне очень стыдно и очень плохо, но кам он, думаю, можно было подозревать, что я смотрела "Ранеток" (посмотрите на КЛЫК)

@темы: рускино, fandom, bubble

---

У меня простигосподи новый ОТП.

@темы: OTP, танцы

---

внезапно
а у меня нет среди ПЧ носителей казахского, татарского или кумыкского?

---

Ученик - (М)ученик

После просмотра фильма

Сходили на «Ученика». Это, наверное, был самый ожидаемый фильм года для меня, и... в общем, я советую всем, кто не ходил на «(М)ученика» в театр, сходить на него в кино. Тем же, кто ходил на спектакль, — не советую вообще. Только ради любопытства.
В фильме значительно смещены акценты. Ну, то есть общая канва сохранена, многие сцены выглядят и звучат абсолютно так же, но изменения — как в сценарии, так и в актёрском составе, сыграли немаловажную роль.
Во-первых, спектакль был ужасен, но он давал надежду. У него был очень чёткий statement, и ты сидел в конце, с дрожащими конечностями и текущими слезами, но в душе всё равно был какой-то подъём, против всего этого страха и идиотизма, против тумана в головах и тумана в действиях, потому что — финальный монолог учительницы. Когда она прибивает свои кроссовки гвоздями к полу и говорит: «Я никуда не уйду, это моё место», — а затем, затем объясняет, почему это её место, почему нельзя уходить, ради чего сотрясается воздух.
В фильме это вырезано. В фильме она уходит в другое помещение, где нет никого, где никто её не слышит и не видит, кроме камеры, в фильме это безнадёжно, безумно и безвыходно, она просто повторяет «Я никуда не уйду, это моё место». И фильм заканчивается не этим.
Пётр Скворцов играет совершенно другого Вениамина. Если Веня Никиты Кукушкина — это неглупый, до определённого момента харизматичный и даже вызывающий некоторую симпатию, парень, который разоблачает и обличает, который смотрит на церковь с иронией, и ты разделяешь это, потому что он прав и говорит правду, то в фильме даже в этот момент ты его... боишься. В фильме он психопат с самого начала, это выражается даже в его мимике, и ты не сочувствуешь и не разделяешь его позицию никогда. Вот вообще. Это совсем другой герой. А ещё в спектакле, несмотря ни на что, до финальной сцены главный герой очень честный. Он ёбнутый, но честный. В фильме ему прибавили лицемерия.
В спектакле главным в мальчике-инвалиде вовсе не было то, что он... гей, и оттого его персонаж вызывал куда меньше ощущения неловкости и стыда за происходящее. Это был одинокий, до ужаса одинокий, затравленный человек, который, просто ради того, чтобы у него был хоть кто-то, потянулся за ёбнутым главным героем. И проявления его симпатии скорее были от того же, это было очень болезненное и не обязательно связанное с ориентацией, хотя выражавшееся вот так.
В фильме парой дополнительных штрихов из него сделали тотального пидараса, и это сложно было проинтерпретировать хоть как-то иначе. Эта вещь — одна из немногих, в которых откровенная гомосексуальность, как по мне, вредит. Потому что там было очень много моментов, на которые и в спектакле было очень неловко смотреть, в фильме же они стали и вовсе нелепыми и, ну, во многом приглушающими последующую трагедию, потому что сводили к минимуму вон ту драматическую трактовку, о которой я писала выше и делали всё неприятным и глупым. При том не со стороны главного героя.

Единственное, что. Формат фильма дал возможность включить в картину множество визуальных деталей, которых не было. Например, в начале фильма мальчика-инвалида всей гурьбой класс засовывает в мусорку. В конце (ах да, это и есть последняя сцена. это, а не дающий надежду монолог) показываются полицейские рядом с его трупом, накрытым мусорным пакетом. Ветер сдувает мусорный пакет, они снова закидывают его на труп, но он всё равно не может до конца скрыть даже лицо. Потому что спрятать — не получится.



И простите, но.
Конец спектакля: я останусь здесь, потому что каждый год в школу приходят дети, а я рассказываю им, почему и как что с ними происходит, я останусь здесь, потому что я хочу рассказывать им о них, это моё место.
Конец фильма: вы не спрячете наши трупы.

Сходили на (М)ученика ещё раз. Точнее я — ещё раз, а Сова — впервые. Я ещё больше укрепилась во мнении, что спектакль намного лучше, а Сова поняла, о чём я говорила. Единственное, некоторые вещи, которые, как мне казалось, были изменены при экранизации, в спектакле всё-таки были, и я теперь нахожусь в ступоре, потому что не понимаю, я просто о них забыла или они к этому сезону чутка изменили сценарий спектакля. Непонятно. Но в целом главные мои претензии к фильму остаются.
А ещё я вспомнила одну вещь, которая вроде как держится в голове как факт, но всю разницу можно понять достаточно остро, только пересмотрев. Я про актерскую игру снова. После похода в театр, у меня появился новый вопрос: раньше я писала, что Кукушкин и Скворцов играют разных персонажей, но... на самом деле нееет, ничерта подобного. В некоторых моментах — да, действительно, разных, в частности, их персонажи по-разному относятся к мальчику-инвалиду, о котором я писала выше, да и мальчик-инвалид к их персонажам относится по-разному, это очень хорошо видно. НО. В глобальном смысле либо они всё же играют примерно одного персонажа, либо все реплики других героев, описывающих ГГ со стороны, оставшиеся такими же в фильме, — вообще теряют всякий смысл.
Я не знаю, насколько это видно только при просмотре фильма, но вот сейчас, оживив обе интерпретации произведения... В спектакле эти фразы make perfect sense. В фильме — как будто они говорятся про ГГ из спектакля. Таким образом, мой вопрос меняется: не почему Скворцов играл другого героя, а почему он играл того же ТАК.

запись создана: 13.10.2016 в 23:03

@темы: movies, рускино, in my humble opinion, theatre